天穗律师网法律顾问表示，在2013年底，最高法出台规定：“生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，这是法律层面首次对“知假买假”进行肯定。
打假人索赔遭殴打，知假买假是否受消费者权益保护法保护？
●知假买假行为法律责任纠纷资讯回放：
讲述：打假索赔遭群殴
昨天，一段视频在网上被热议。“再不松开把你腿削折了”，一棕色外套男子被逼跪在地上，抱着收银台附近的栏杆连连承诺“再不来了”。另外两个大汉在旁拖拽他，其中一人用木棒打向男子，另一人在旁边踢了该男子一脚，并威胁道：“再来让你没命”。
视频中被打的正是职业打假人张先生，他告诉记者，11月14日他去新街口一超市购物，发现其中一款酒过期10天，然后他分批次购买了多瓶。记者从他提供的视频中看到，他在茶饮料区的货架上找到了售价12.5元的一款酒，货架上摆放着十几瓶粉色的“魅夜预调酒蜜恋玛格丽塔”，他特意对焦了酒品上的保质期，记者看到，这款酒在2016年2月4日生产，保质期为9个月，如按事发当天的时间来算，确已过期10天。随后，张先生购买了一瓶酒和一包口香糖，销售人员给了他小票。
“货架上有十几瓶酒，我分几次买了11瓶。”张先生说，他拎着这些酒到服务台投诉，一名酒水经理前来协调。“他先问我买了什么，要怎么解决。但还没等我提出怎么赔偿，他们就来了几个人把我往边儿上拽，我不走就对我拳打脚踢。”张先生说，购买的11瓶酒水和购物小票被对方抢走，连手机里留存证据的照片也被对方删除，这让他根本无法向食药监部门反映情况。“我现在身上有好几处淤青，也不太舒服。”
超市：对方调包恶意索赔
昨日，北京晨报记者来到该超市，在地下二层的茶饮料区货架上找到了那款“魅夜预调酒蜜恋玛格丽塔”的商品标签，张贴时间为9月26日，但货架上已不见粉色酒品，而换上了其他颜色。记者发现，新更换的酒保质期为12个月，在保质期内。
随后，记者在一名工作人员带领下来到了超市管理处，而店长正是视频中脚踢张先生的那个人。虽拒绝了采访，但他透露，张先生并非第一次来这家店“找事儿”。该超市总部质量安全部负责人孙文波表示，动手打人确实不对，但事出有因。据他介绍，张先生曾因购买产品不合格而起诉该超市，公司赔偿了他1万多元。而像张先生这样的职业打假人经常使用“调包术”恶意维权。“经常买了我们的合格商品后，拿外边同款过期的不合格的商品来索赔。”
孙文波说，虽然上次没有张先生“调包”的证据，“但这次他买的商品和我们卖的不一样，是被调包的。同款商品我们卖的都是保质期12个月的”。但对于“调包”一说，对方未提供证据。记者询问为何“合格”的同款商品也遭到下架时，对方表示不知情。
对于孙文波的回应，张先生直呼荒谬，“整个过程我都拍下来了，我就是从货架上拿的东西。而且那么多瓶酒，我怎么能调包？”
●知假买假行为法律责任纠纷案例分析：
从2014年3月15日起施行的该司法解释，明确了“知假买假”可受法律保护。其第3条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”
对此，最高法时任新闻发言人孙军工在解读时曾说，这意味着“知假买假”行为将不影响消费者维护自身权益。通常情况下的购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。确认其具有消费者主体资格，对于打击无良商家，维护消费者权益具有积极意义，有利于净化食品、药品市场环境。
值得注意的是，在此项《规定》出台前，我国法律对于“知假买假”并无明确规定。而这一司法解释，无疑给了近些年来不断壮大的民间职业打假群体一柄“尚方宝剑”。
2014年3月15日，新《消法》实施，将“欺诈行为”的赔偿额度从“退一赔一”提高到“退一赔三”，并规定了最低500元额度。2015年10月1日，新修订的《食品安全法》实施，又明确“退一赔十”，还规定“千元保底”。这些法律法规的实施，一定程度上刺激了打假者的热情。
不过昨天，国务院法制办公室公布《消费者权益保护法实施条例（送审稿）》，公开征求意见，其中规定“金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以牟利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例”，这意味着，该条例实施后，知假买假并从中获利的职业打假人行为或将不再受到保护。
天穗律师网是一个律师在线法律咨询服务平台，你可免费向法律顾问寻求关于“知假买假是否受消费者权益保护法保护”方面的法律咨询免费服务，也可通过找律师寻求关于“知假买假是否受消费者权益保护法保护”方面的法律纠纷有偿服务。
推荐阅读：
