天穗律师网法律顾问表示，根据主客观相一致的原则，《解释》规定：“盗窃未遂，情节严重的，如数额较大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。
最新盗窃罪辩护词格式标准分析如下：
最新盗窃罪辩护词格式标准
尊敬的审判长、审判员：
甘肃太统律师事务所依法接受本案被告人刘某亲属委托，指派本人担任刘某的辩护人，经庭前查阅本案案卷材料，会见被告人，今天结合庭审调查，现就本案发表以下辩护意见：
对于公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，辩护人不持疑议，现就被告人刘某的盗窃金额及其具有从轻、减轻处罚情节方面，发表以下辩护意见：
一、起诉书指控被告人刘某盗窃行为涉案金额33593元证据不足指控盗窃RU设备一个没有证据。辩护人认为根据被告人的供述及其他同案犯的供述，被告人刘某的做案起数是19起，但涉案金额应为16183元，且不存在盗窃RU设备。
1、在刘某参与的几起盗窃地点，只有在崇信县的盗窃刘某没有直接参与，但他亲眼看到别人盗窃来的东西只有废电池，其他一起参与的宫得志、刘兴军均证实，在有刘某分钱的崇信的盗窃中，只有废电池。所以说，根本不存在其他人盗窃，刘某没直接参与而分了钱，不知道有RU设备这一情况。
2、公诉机关出示的刘某有盗窃一台RU设备的唯一证据，是被告人谭家林的指认笔录，指认他和宫得志、刘某三人在平凉农机学校、二中家属楼分别盗得一台RU设备和部分废电池。但他自已在《刑事补充侦查卷》中的供述、当庭的供述均证实，这两起盗窃中，没有RU设备，只有废电池。一同实施这两起盗窃行为的宫得志也证实，这两起没有盗窃到RU.而宫得志的证词和刘某的证词是一致的，是相互印证的。
3、在16个实施盗窃的被告人中，刘登科、姜生渭、陈玉军三个被告人没有和刘某一起实施盗窃;刘卓、刘伟、高红维、刘孔四个被告人只在庆阳和刘某一起盗窃过，但庆阳盗窃的是馈线，没有RU设备。刘兴军、王朝举、杨显智只在崇信时实施盗窃后，给刘某分过钱，但他们均证实他们盗来的只是废电池。分钱也分的是废电池的钱。剩下的宫得志、姚虎、曹振兵均明确与刘某没有盗窃过RU.这样，谭家林的指认笔录就成了一份孤证，且与他自已的当庭供述与相予盾。故认定刘某盗窃一台RU设备没有证据。盗窃金额应当是16183元。
二、被告人具有法定、酌定的从轻减轻情节。
1、被告人刘某有自动投案，如实供述自己的罪行的自首情节。
我国《刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。从整个案件的侦查到起诉再到审判，从被告人刘某的口供中可以看出，被告人刘某在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关坦白交待自己的犯罪行为，说明他已经认识到自己犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。在看守所羁押期间，被告人服从管理，辩护人会见时也多次表示后悔。今天的庭审中，被告人认罪态度良好。依据这一情节，对被告人刘某应从轻或减轻处罚。
2、被告人刘某系初犯，无犯罪前科，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某之前并未受过刑事处罚，一贯表现良好，从主观上来讲，被告人刘某主观恶性不大，当时参与盗窃，是基于他对法律的错误认识，被告不懂法律，认为他所拿去卖的东西，是己以被所有人废弃的，并不知自己卖这些财物是触犯法律的行为，在其他同伙被抓后，能自动投案自首，如实交待了自己的犯罪事实。足以看出被告人刘某作为初犯，主观恶性较小，故酌情给予从轻、减轻处罚。
三、对于被告量刑，辩护人的意见为在一年有期徒刑以下判处，并适用缓刑。
1、建议对被告人刘某在一年有期徒刑以下判处刑罚。
依据《甘肃省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)实施细则(试行)》常见犯罪的量刑规定，构成盗窃罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：达到数额较大起点，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上，可以根据盗窃数额、次数、手段等犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑：盗窃数额每增加1000元，可以增加一个月至两个月刑期。甘肃省数额较大起点为2000元，根据盗窃数额每增加1000元计算，如果按照被告人的起点刑为3个月计算，被告人盗窃财物总计16183元，按照每多1000元增加一个月计算为近14个月，计算一起的基准刑为17个月。同时被告人刘某具有自首情节，可以减少基准刑的40%以上，应为10个月。又是初犯，可以减少基准刑15%以下，应为8.5个月。本案被告人刘某犯罪数额较大，但有处首情节，且系初犯，故建议在一年有期徒刑以下量刑。
2、建议宣告缓刑
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条规定，“对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。”被告人刘某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，综合考虑其平时表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。所以，建议法庭对被告人宣告缓刑.
综上所述，辩护人认为被告人刘某犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人刘某能主动投案自首，且系初犯，主观恶性较轻，行为的社会危害性不大，能够自愿认罪，积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。因此辩护人建议合议庭按照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，对被告人刘某宽大处理，给予缓刑的处罚，以达到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回头，重新做一个对社会有用的人!
以上辩护的意见望法庭予以采纳！
此致
甘肃×××区人民法院
×××律师
甘肃×××律师事务所
××××年××月××日
以上是关于“最新盗窃罪辩护词格式标准”方面的法律百科频道法律资讯类文章。如果您需要更多法律咨询方面的帮助，请通过天穗律师网发布免费咨询，或拨打免费法律咨询服务热线4000-488-499。“最新盗窃罪辩护词格式标准”您清楚了吗？如果你还不清楚，欢迎您通过网页咨询向我们的法律顾问咨询“最新盗窃罪辩护词格式标准”。
