个人中心 注册
案例分析
广东天穗律师事务所

免费法律咨询平台

首页 >案例分析>合同事务>合同纠纷> 服务合同纠纷案例分析

服务合同纠纷案例分析

时间:2016-07-19
导读:在日常生活中,时常会有因经营者不在原地地址经营导致消费卡无法使用的现象出现,从而导致了服务合同纠纷的产生。那么消费者是否有权请求解除合同并退还预付卡余额呢?下面就让小编结合这宗合同纠纷案例给您分析一下消费者是否有权请求解除合同并退还预付卡余额吧!

  天穗律师网法律顾问表示,“预付消费”也叫提前消费,是指顾客预先向商家交付一定额度消费金额就可以类似整存零取的方式享受到服务,有时还可以获得商家承诺的额外优惠。预付卡申诉集中有多方面的原因,经营者信用缺失,消费者盲目消费是重要原因之一。


  一、合同纠纷案例案情回放:


  2013年9月3日,婴儿王某在北京伊露游婴儿用品有限公司(以下简称伊露游公司)体验游泳一次,其母向伊露游公司交纳办理游泳卡押金100元。同月5日,其母向伊露游公司交纳办理40次游泳卡余款2498元(期限为2013年9月5日至2014年9月5日)。办卡后王某曾游泳一次,未出现哭闹的现象,在第三次和第四次游泳时出现哭闹。二审中伊露游公司已不在原地址经营,王某的游泳卡已不能继续使用。王某以伊露游公司提供的服务不符合合同约定,王某无法实现合同目的为由,要求与伊露游公司解除合同,并退还剩余款项,但遭拒绝,遂向北京市丰台区人民法院起诉,请求伊露游公司返还其押金100元和游泳卡余额2387.55元。


  二、合同纠纷案例裁判结果:


  一审法院认为,王某与伊露游公司之间口头订立的服务合同有效。王某诉称的伊露游公司经营范围、地址与发票问题,与合同目的无关;所称伊露游公司违反相关管理条例及提供的服务不符合约定,证据不足,无法证明其合同目的无法实现与伊露游公司的行为存在因果关系,故判决驳回王某的诉讼请求。王某提起上诉称,伊露游公司有违约行为,合同应予解除。北京市第二中级人民法院二审认为,在本案二审过程中,伊露游公司经合法传唤未到庭应诉,亦未在其经营地及注册地经营,致王某购买的游泳卡无法继续使用,合同事实上已无法履行。王某要求解除合同的上诉主张,符合《合同法》第九十三条规定的合同解除的情形。据此,该院判决:撤销一审判决,解除王某与伊露游公司之间的服务合同,伊露游公司返还王某游泳卡费用2262.65元,押金100元。


  以上是一篇关于合同纠纷案例的案例分析。如果您也有关于“消费者是否有权请求解除合同并退还预付卡余额”方面的困惑,请您直接向我们的法律顾问进一步寻求更专业的免费法律咨询“消费者是否有权请求解除合同并退还预付卡余额”。


  来源:互联网整合

分享到:

欢迎访问天穗律师网,如果您对“服务合同纠纷案例分析”还有其它问题,

请点击右侧按钮在线发布您的问题,我们有专业的律师团给您回复。

或者直接拨打免费法律咨询热线:4009-669-113

免费法律咨询无须注册,快速提问,10分钟内100%回复!

手机:(法律顾问回复后第一时间通知您)